三国志中如何评价诸葛亮

《三国志》中对于诸葛亮的评价还是比较空洞的。

以治国来说，多为溢美的总结之词，除了有“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显”之类的以外，并没太多具体措施的记载。

以军事来说，诸葛亮平定南中，《三国志》中一句“其秋悉平”，就没了，需要看《汉晋春秋》和《华阳国志》。而《三国志》中对诸葛亮北伐的战事细节还需要看其他传记和《汉晋春秋》等等史料。

《三国志》的评价：

《三国志》主要善于叙事，文笔也简洁，剪裁得当，当时就受到赞许。与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》，看到《三国志》也倍加赞赏，认为没有另写新史的必要，竟毁弃了自己本来的著作。

后人更是推崇备至，认为在记载三国历史的史书中，独有陈寿的《三国志》可以同《史记》、《汉书》等相媲美。因此，其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《三国志》还一直流传到现今。