普及型天文望远镜的挑选

1、目视法检测物镜的分辨率　　分辨率是衡量望远镜头质量的最重要的标准。过去有些人总以为倍数大是最重要的，其实如果分辨率低，用大倍数看到的影像只能是模糊一片，倒不如用小倍数看得清楚。如果分辨率高，无论倍数高低，只要不超出正常范围都能得到最佳的影像效果。（一般来讲，口径50mm的望远镜，最好不超过50倍，口径200mm的望远镜，最好不超过200倍。）通常人们采用观察双星的方法来检验物镜的分辨率，但是我们都在白天购买望远镜，当时无法采用这种方法检验，即使在夜间购买望远镜，大城市中的污染也使我们很难看到合适的双星。于是我们受到了检验照相机镜头分辨率方法的启示，想出了在白天检测物镜分辨率的方法：在一张大白纸上画出粗细不同、间隔不定的线条，并标上号，粗线条间隔大的标号小，细线条间隔大的标号大，这样就做成了一个测试板，把它拿到物镜焦距10倍之外，不用目镜，通过物镜观察，能看清的线条标号越大，说明分辨率越高，标号越小，说明分辨率越低。这种方法适合检测差别大的物镜，如果发现几台望远镜差异不大，可把白纸移到50倍物镜焦距处，用低、中、高倍目镜分别观察。如果在高倍情况下，成像依然比较清晰，说明物镜分辨率高；如果倍数提高后成像质量明显下降，说明物镜分辨率低。这种方法很难检验某一台望远镜的物镜分辨率，但是在多台同型号望远镜进行对比时，能够区分有劣。在检测时，要使用同一套目镜，以免因目镜的个别差异影响了检测效果。这种方法检测的结果要比不加目镜进行观察准确些，但是由于检测时需要比较长的距离（一般50米左右），可能在购买望远镜时难以使用。那就要根据购买地点的具体情况来定了。如果上面所说的测试板制作起来有困难的话，可以用一张大报纸代替，报纸上大小不同的字就如同粗细不一的线条，同样可以检测分辨率。例如我们用天极F900-114望远镜与F900-93折射镜进行了对比，不加目镜、10倍焦距外进行观察发现114反射望远镜看不清的字，用93折射镜可以隐约看清，可见后者分辨率要高。而两台93mm折射镜时，也能比出高低。但购买时，最终我们选择了分辨率略低的一台，因为那台分辨率稍稍高出一点的，偏色极为严重，这也说明了我们市场上所销售的普及型望远镜质量差异的确非常大。检验物镜有无像差像差不止一种，最常见的是球差。一般来讲，望远镜或多或少都会有些像差，只不过肉眼难以分辨。普及型望远镜一般也不容易看出像差，但是也有些产品像差严重。在挑选望远镜时，把物镜对准一些带有明显的横竖条纹的物体，如远处建筑物的窗户框、护栏等。摘去目镜，直接通过物镜进行观察，当把距离调整好时拧动微调，让这些线条在视野中上下左右慢慢动。移动的过程中，仔细观察这些线条是否稍有弯曲变形，尤其是线条移动到视场边缘的时候，最容易看出像差。有时会发现一样粗细的窗户框在视场边缘变得中间细，两边粗，有些望远镜中，又会出现中间粗、两端细的现象，这都说明球差矫正不好。我还发现这样一台望远镜，当横竖线条在视场中移动时，会像波浪一样“滚动”，真不知道厂家是怎样检验的。除球差外，彗差也对望远镜成像有很大影响。严重的彗差会使星点拉长，像彗星一样长出尾巴，星星越明亮，这种现象就越严重。我们如果有条件在夜间挑选的话，可以直接用它看亮星，没有亮星可以看远处的路灯，如果没有被拉长的现象，说明彗差不很严重。彗差也是在视场边缘比较明显，反射望远镜的彗差有时是由于偏轴造成的，要调整好光轴再看。白天挑选望远镜很难发现彗差，除非彗差特别严重。检测时可以用望远镜看远处的烛火或小电珠，这需要两人相互配合完成。如果发现影像被拉长，说明彗差严重。彗差常见于反射望远镜，特别是在偏轴的情况下，即使是优质的望远镜一般也有彗差存在。在挑选反射式望远镜时，首先要矫正光轴，光轴校准了再考虑彗差的问题。检验物镜有无偏色好的光学系统应当能真实地反映物体的颜色，，对于有志于天体摄影的爱好者来说，更是要考虑物镜的色差矫正。一般的望远镜应该不会偏色，但是我们也发现不少种偏色严重的望远镜。望远镜的镜头上都镀有增透膜，好的还采取多层镀膜的方式来增强光线的透射与减少杂光。但是有些生产厂家镀膜质量很差，达不到镀膜应有的作用，反而造成了偏色。挑选物镜时，首先把物镜放在眼前去观察周围物体的颜色，与肉眼所见的反复对比后，确定它有没有偏色现象。一般来讲，镀膜反光为红色的物镜，容易偏绿色，镀膜反光为蓝色的物镜容易偏黄色。如果发现偏色，可以在物镜焦点后观察远处的景物，一看色彩有无变化，二看在物体边缘处，有没有出现彩色轮廓线，一些质量不高的镜头，看东西时长会发生这样的现象。别以为这样好看，它恰恰是色差的体现。这种方法不仅限于挑选天文望远镜，挑选双筒望远镜时同样适用，现在有不少仿造的俄罗斯望远镜看起来很漂亮，镀了又红有亮的膜，但用它观察物体时就会发现眼前似乎蒙上了一层青绿色，我们还发现过一台2000元的望远镜看东西严重偏红。